— Мы бы хотели видеть на рынке больше крупных, специализированных продавцов с большей долей ответственности перед государством и обществом. Надеемся, что изменения не приведут к снижению контроля за совокупной деятельностью сетей алкомаркетов, — сказал он в беседе с «Известиями».
— Сегодня на рынке большое количество объектов розничной торговли, работающих на грани рентабельности. По сути, это приведет к перераспределению розничного потока, рынок будет двигаться в сторону концентрации продаж в более эффективных, устойчивых каналах, — пояснил эксперт.
— Принцип «один магазин — одна лицензия» снижает для розницы риски остановки продаж алкоголя по всей торговой сети, если нарушения выявлены в одном магазине. Но при этом кратно вырастает финансовая нагрузка на средние и крупные торговые сети, — пояснил Богданов.
Ключевой фактор изменения стоимости алкоголя для граждан — конкуренция, поэтому ритейлеры будут стремиться не повышать цены резко, однако изменения в любом случае окажут давление на рентабельность и ценообразование, отметил он.
— Есть и риск роста претензионной нагрузки. Формально это усиление контроля, но на практике оно может привести к увеличению технических нарушений и штрафов. Рост цен на товар — возможен, особенно в премиальных сегментах. Фактически, мера может ускорить консолидацию рынка, — сказал эксперт.
— Это снимает риски для торговых сетей в целом, но усиливает требования к точному ведению документации и контролю на местах. Контроль изменится, в частности, будет использоваться адресная ответственность за нарушения, — рассказывает она.
— Наказание лишением или приостановкой лицензии для всей сети с сотнями, тысячами или даже десятками тысяч торговых объектов за нарушение в одном из них кажется мне очевидно несправедливым, и хорошо, что эту несправедливость устранили, — подчеркнул эксперт.
— Меньшее количество точек означает большую управляемость, рост прозрачности товаропроводящих цепочек и более эффективный контроль за сбытом, — уверен эксперт.
— Если цель государства — одновременно сократить потребление алкоголя и увеличить доходы бюджета, то возможно ли достижение этих двух эффектов одновременно? Не окажется ли, что при снижении легального оборота вырастет теневой? — вопрошают они.
— Видим, сейчас в регионах разворачивается тенденция на ограничение продажи алкоголя. Это специфическое решение. Мы это уже проходили в 80-е годы с «сухим законом» — тогда была большая социальная нагрузка и негативные последствия, — напоминает эксперт.
— Если, например, кооператоры будут вынуждены закрывать нерентабельные точки, это ударит по доступности товаров для жителей сел. В итоге пострадает не только бизнес, но и социальная инфраструктура территорий. Властям стоит учитывать кумулятивный эффект таких решений и искать баланс между фискальными интересами и поддержкой малых форм предпринимательства.
— Всё это происходит на фоне продолжающейся активной борьбы со специализированной алкогольной розницей. Возникает вопрос, не сделает ли новая система работу по правилам менее выгодной?